Program Strany Svobodných občanů

Perla z pera absolventa vysoké školy

Diskuze na téma základní práva člověka, kdy tento vysokoškolsky vzdělaný muž postavil zcela na hlavu základní práva člověka.

Můj post:

Kaliku - na to, že máš VŠ máš hluboké mezery ve všeobecném rozhledu - doplň si to, ať ti to nemusím (a vlastně nebudu) neustále vysvětlovat.
Přesto učiním poslední pokus a nasměruju tě na základní lidská práva, kde jsou ty základní (nejzákladnější) definována již několik století.

Našimi jedinými právy jsou právo na život, svobodu, majetek a sledování štěstí. Toť vše. Máme určitá konkrétní práva – a pouze tato práva.

Proč pouze tato práva? Všechna legitimní práva mají jedno společné: jde o práva na jednání, nikoli na odměny od ostatních lidí. Práva neuvalují žádné povinnosti na jiné lidi, pouze negativní povinnost nechat druhého na pokoji. Tento systém člověku zaručuje šanci usilovat o to, o co usilovat chce – nezaručuje mu, že to dostane bez vlastního úsilí od někoho jiného.

Kupříkladu právo na život neznamená, že vaši sousedé vás musí živit a šatit. Toto právo znamená, že člověk má právo vydělat si na své jídlo a oblečení, třeba i tvrdým úsilím, a že nikdo nemůže násilně zastavit tuto snahu o získání těchto věcí nebo je člověku odcizit, když jich dosáhne. Jinými slovy: člověk má právo jednat a ponechat si výsledky svého jednání, to, co vyrobí, má právo vlastnit nebo s tím třeba obchodovat s ostatními. Avšak člověk nemá žádné právo na jednání či výrobky ostatních, leda za podmínek, s nimiž ostatní dobrovolně souhlasí.

Právo na sledování štěstí - na určitý typ jednání člověka a na plody takového jednání – ne na nějakou záruku, že ostatní lidé učiní člověka šťastným nebo že se o to byť jen pokusí. Jinak by v této zemi nebyla žádná svoboda. Pokud pouhá touha po něčem, po čemkoli, uvaluje povinnost na jiné lidi, aby člověka uspokojili, pak nemají ve svých životech volby, nemohou rozhodovat o tom, co dělají, nemají žádnou svobodu, nemohou sledovat své štěstí. Vaše „právo“ na štěstí na jejich účet znamená, že se z nich stanou služebníci bez práv, tedy vaši otroci. Vaše právo na cokoli na účet jiných znamená, že ti jiní o svá práva přijdou.

Právo na svobodu. Svoboda je absence iniciace násilí. Tečka. Je to jediný b.e.z.r.o.z.p.o.r.n.ý výklad tohoto pojmu. Stav, kdy nejsme vystaveni iniciovanému násilí ze strany druhé osoby. Jestliže chceme studovat a nemáme na studia finanční prostředky, nečiní nás to nesvobodnými - máme nepřeberné množství možností, jak peníze získat. Naopak naše svoboda je pošlapána tehdy, jsme-li donuceni platit cizí studijní výdaje z vlastních peněz, které pak my nemůžeme použít tak, jak bychom je za jiných okolností použili. Naše svoboda je pošlapána i tehdy, když si školu sice dovolit můžeme, ale někdo nám studium z pozice síly zakáže. Jediné b.e.z.r.o.z.p.o.r.n.é vymezení svobody je tedy negativní: jestliže svým jednáním neútočíme na někoho druhého, nikdo nám nesmí násilím bránit. Pozitivní, falešné vymezení naopak tvrdí, že abychom byli svobodni, musí nám druzí poskytnout všechny prostředky k tomu, abychom mohli svoje záměry uskutečnit.

Právo vlastnit (nebo-li právo na majetek). Vlastnictví je nedělitelné. Majetkem buď můžu libovolně disponovat, anebo nemůžu. Není nic mezi tím. Jedno malé omezení nakládat s právoplatně nabytým majetkem znamená popřít vlastnictví jako celek. Bez ohledu na to, zda nějaká skupina vyvolených pokládá něčí majetek za svůj vlastní, práva jednotlivce dovolují majiteli nakládat se svým majetkem dle libosti, pokud by to samozřejmě neznamenalo iniciaci násilí vůči někomu druhému. To by totiž znamenalo popření práva jako principu, a člověk, který takto jednal, by zavrhl i právo své vlastní.

výpisky z http://www.aynrand.cz/

- takže zkus občas místo osud.cz mrknout i na tyto stránky (samozřejmě, pokud chceš ...se dovzdělat)
Toliko k tomu, kde se oháníš tím, že základní práva / tedy pravidla soužití/ neexistují. Existují Kaliku a máme je zakomponované dokonce v Ústavě, hned vedle pseudopráv, která pošlapávají tyto základní práva - proto je tu takový bordel a chaos, a lidé (jako ty) mají v tom hokej a nedokáží oddělit zrno od plev, proto žvatlají a papouškují kdejakou zhovadilost a dokonce vypustí z pusy takovou ptákovinu o psychopatech. Milý Kaliku - jestliže je někdo psychopat (tudíž nemá to v hlavě v pořádku), těžko může rozlišovat morální hodnoty. Domnívala jsem se (asi naivně) že zde diskutují lidé ctící morální hodnoty.

mmch. píšeš - že každý by jistě vyjmenoval různá základní práva - můžeš vyjmenovat například ty, které považuješ za ta základní právě ty a jesli mohu požádat i o jejich vysvětlení? Já chápu, že tě k tomu nemohu nutit - ale jestliže chceš diskutovat na rozumné úrovni, bylo by vhodné tvé vidění světa definovat.
Pokud to nevysvětlíš - mohu vzít v potaz, že se ti nechce (tudíž nechceš diskutovat) - ale spíše nemůžeš, neb to nevíš - v tom případě je pak jakákoliv diskuze s tebou zbytečná a raději se ani nenamáhej.

a zde ona perlivá odpověď od vysokoškoláka:

Zklamčo, papouškuješ cizí moudra dobře, tedy přinejmenším s copy and paste Tvrdím, že tebou odcitovaná práva jsou pouze pseudopráva a omezují skutečnou svobodu. To, že je prosazuješ, mě tak celkem zaráží. Pokud budeš lidi takto omezovat, potom nebudou nikdy skutečně svobodní Ty se pořád snažíš domáhat jakýchsi práv, ale zajistit ti je má okolí, tedy ne ty sama, což je problém. Jediné právo v přírodě je právo silnějšího. Z toho by se dalo ještě odvodit základní právo zemřít, protože to je asi jediné objektivní pravidlo platící pro všechny bez rozdílu A jak už jsem řekl, na základních právech se nikdy všichni lidé neshodnou a z tohoto důvodu jsou tebou avizovaná pseudopráva nesmysl a to už od začátku tvé myšlenkové konstrukce. To víš, logikou nevládnou všichni a je to sakra znát a to i na stavu současné společnosti.